Kesko, Koff ja piraatti

Avari = korkinavaaja + ostosvaunupoletti. Se oli niin kiva pikkutuote, että Sinebrychoff Oy:n piiripäällikkö ja Kesko Oyj:n Citymarket kauppias hankkivat piraatteja Kauko-Idästä ennenkuin oma tuotantomme käynnistyi.

Näppärä pikkukeksintö

Piraatti Oy Sinebrychoff Ab:n ja Kesko Oyj:n logoilla. Logojen käyttöön on oltava niiden lupa.

Avari on jokamiehen keksintö. Minä tein peruskeksinnön ja Yhdessä Ari Piispasen kanssa jalostimme siitä tuotteen. Se sai hyvän vastaanoton kauppiaitten keskuudessa.

Sitten K-kauppias Jari M. Lehto, Citymarket Turtola, ilmoitti hankkivansa Koffilta Kauko-Idässä tehtyjä kopioita.

Huolimatta siitä, että esitteessämme oli maininta suojasta ja Ari myös kertoi siitä. Suojan kopion saivat myös Koffin toimitusjohtaja Johan Furuhjelm ja varatoimitusjohtaja Kari Pasanen. Päälle päätteeksi Ari ja Pasanen tapasivat kasvokkain.

Yrityksistämme huolimatta Citymarket Turtola jakoi piraatteja, aivan kuin K-kauppias Jari Lehto oli puoli vuotta aiemmin kertonutkin.

Keskon ja Koffin "yhteiskuntavastuu"

K-Citymarket Kuopio ja "Tulevaisuuden tuotteet" kampanja. » kommentti

Yritimme toki ensin neuvotella, mutta sovun hakeminen epäonnistui täysin, kun vastapuoli ei edes tullut järjestettyyn tapaamiseen.

Joskus on ollut tapana, että päähän potkittu pienyrittäjä nuoli itse omat haavansa. Se ei kuitenkaan sopinut meille. Ei EU ajan Suomessa.

Me nostimme sotalipun salkoon.

Tullin rikostutkijat asialle

Teimme tutkintapyynnön tulliin ja sen rikostutkijat löysivät Sinebrychoffin toimitiloihin tehdyn kotietsinnän yhteydessä sähköpostin, jonka piiripäällikkö Aki Viinikka oli lähettänyt esimiehelleen Pasaselle:

"...Kauppiaan esittämä hinta avaimenperästä ei tyydyttänyt minua, pidin sitä kalliina. Joten ehdotin, että pyydämme tarjouksia myöskin muualta. Kauppias antoi valokopion mallista, jonka faxsasin edelleen..."

[Lähde: Tullin esitutkintapöytäkirja]

Syyttäjälaitos pesee kätensä

Yleinen syyttäjä Sakari Tiilikainen päätti laskea menetyksemme Hong-Kongin hintatason mukaan ja ilmoitti, että menetyksemme ei ollut taloudellisesti merkittävä.

Eikö kopiointi 1:1 ole tahallista?

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske toki myönsi, että menetyksemme oli merkittävä. Hänen perusteensa olla syyttämättä oli, että ei ollut näyttöä tahallisuudesta.

Tässä vaiheessa olimme jo aika synkkinä. Vaan luovuttaminen ei tullut kysymykseenkään.

Helsingin käräjäoikeus ja hovioikeus

Me nostimme rikossyytteen neljää henkilöä vastaan. Helsingin käräjäoikeus vapautti vastaajat syytteistä ja langetti meille kustannukset maksettaviksi. Tuomion kuultuani minä ymmärsin, miksi Baader-Mainhof -järjestöjä syntyy.

Periksi antaminen ei tullut kysymykseenkään. Jatkoimme hovioikeuteen hyvin tietoisena riskeistä.

Hovioikeuden istunnon jälkeen alkoi piinaava odotus. Vihdoin varatuomari Laine soitti minulle ja sanoi: "Kuule Seppo. Tällä kertaa on tekstiä, jonka sinäkin hyväksyt!" Ja oli ihan oikeassa. Vastapuolelta kolme syytettyä sai 60 päiväsakkoa kukin, vain Furuhjelm vapautettiin.

Me selvisimme oikeustaistelustamme ja Sinebrychoff Oy:n varatoimitusjohtaja, piiripäällikkö sekä K-kauppias saivat tuomion, nimikkeenä teollisoikeusrikos.

Suomen oikeusjärjestelmän toiminnasta tämä jätti pahan maun.

Lue koko tarina:
Kopiointi alkoi ennen omaa tuotantomme
Keksintö kopioitiin välittömästi