Tuotesuoja ja oikeusjärjestelmä

Yritysetiikka

Hyvä yritysetiikka ohjaa yrityksen työntekijöitä karttamaan sellaisiakin ongelmia, joihin ei ole varauduttu etukäteen.

Hyvä yrityskulttuuri - hyvä yritysetiikka - johtaa yleisten hyvien tapojen noudattamiseen. Hyvä yritysetiikka tarkoittaa, että yritys toimii hyvän kansalaisen tavoin kunnioittaen niin pienempiä yrityksiä kuin kilpailijoitakin. Organisaatio pitää itse itsensä kurissa ilman vastuullisen esimiehen läsnäoloakin.

Huono yritysetiikka sallii piraattituotteiden maahantuonnin sekä muun laillisen ja laittoman rajamailla tapahtuvan toiminnan. Lapsityövoiman käyttö on vain yksi niistä ongelmista, joita yritykset ylläpitävät silmänsä sulkemalla.

Oy Sinebrychoff Ab:n jo eläkkeelle siirtynyt entinen myyntijohtaja Lehto todisti oikeudessa, että piraattitapauksen tultua julki "...tuli selkee, ykskäsitteinen toimeksianto ja ohje viedä organisaatiossa tieto läpi, että tällaiseen toimintaan ei pidä missään olosuhteissa ryhtyä..."

Miksi tuota ohjetta ei annettu silloin, kun ilmoitimme piraattien hankintaoperaatiosta?

Tuotesuoja viranomaisten silmissä

Viralliset syyttäjät eivät nostaneet syytettä. Immateriaalioikeuksiin erikoistunut Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt identtistä kopiointia rangaistavana. Vaikka Avarilla oli tuotesuoja.

Pienyrittäjällä ei välttämättä ole suojaa edes oikeussalissa.

Jokainen rikos vanhenee aikanaan eikä tuo ajankohta ole aina selvä. Erityisesti tulee muistaa, että siviiliasioissa se on lyhyt, mutta rikosasioissa pitempi. Tullin virkamiehet kertoivat Arille, että tässä on kyse selvästä rikosasiasta joten me emme huolestuneet, kun siviilioikeudellinen syyteaika vanheni. Ongelmalliseksi asia tuli vasta sitten, kun viralliset syyttäjät pesivät kätensä asiasta.

Viranomaisen lausumiin ei tule luottaa, vaan pienyrittäjän tulee itse valvoa, että syytteeseenpanoaika ei pääse vanhenemaan.

Tuotesuojan puolustaminen

Lakimies maksaa, mutta kiistely ilman lakimiestä maksaa vielä enemmän.

Me kerroimme vastapuolelle suojamme olemassaolosta vähintään 9 kertaa. Se ei heitä hetkauttanut. Tuotesuojan puolustaminen alkaa heti ensimmäisestä ilmoituksesta suojaa loukkaavaan tahoon.

Pienyrittäjän alkaessa perätä oikeuksiaan, hänen kannattaa tehdä se juristin välityksellä. Ystävälliset puheet eivät tehoa. Tai sitten asian saattaa julkisuuteen, mikä kuitenkin on riskialtis toimenpide.

Internet ja yhteiskunnan muutos

Kekkosen aikaan pienen piti olla nöyrä isojen edessä. Käräjille meno oli käytännössä pienen surma.

Me elämme nyt 2000-lukua ja EU:n aikaa. Pienyrittäjällä on eettisessä mielessä velvollisuus puolustaa oikeuksiaan isoja yrityksiä vastaan. Maailma ei koskaan muutu, jos pienet vaieten suostuvat olemaan isompien potkittavana.

Käräjäoikeuden istunnossa vastapuolen juristi, varatuomari Tapio Väätäinen, moitiskeli meitä Sinebrychoffin uhkailusta. Olimme näet laittaneet Avarin tarinan ensimmäisen osan verkkoon salasanojen taakse ja kertoneet Koffille ja Keskolle, että jos ei sopua synnyt, juttu tulee julki.

Minä vastasin tuolloin, että kyse oli ennemminkin varoituksesta kuin uhkailusta. Kerroin, että internet on muuttanut maailmaa pysyvästi ja kerran verkkoon laitettu tieto elää siellä vuosisatoja. Me tarjosimme vastapuolelle mahdollisuutta hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä ilman pysyvää vahinkoa kenellekään.

Minun viestini ei kuitenkaan mennyt perille.

Google löytää tapauksen helposti ja voit testata sen itse: "Kuinka internet on muuttanut maailmaa?"

Suomen oikeusjärjestelmä

Pienyrittäjän helppo ajatella, että Suomen oikeusjärjestelmä (tutkija-, syyttäjä-, tuomioviranomainen) huolehtii asioista lain kirjaimen ja hengen mukaisesti. Etenkin silloin, kun yrittäjän henkilökohtaisesti tapaama viranomainen tuntuu hoitavan asiat siten kuin pitääkin.

Meidän oli toimittava oma-alotteisesti:

1. Teimme tutkintapyynnön tulliviranomaiselle, mutta yleinen syyttäjä ei suostunut syyttämään
2. Valitimme valtakunnansyyttäjälle, mutta sekään ei suostunut syyttämään
3. Ilmoitimme viranomaisille vievämme asian EU:n elimiin, mikäli viranomainen omalla passiivisuudellaan estäisi meitä nostamasta rikossyytettä
4. Nostimme itse rikossyytteen käräjäoikeudessa, mutta se ei suostunut tuomitsemaan
5. Valitusajan käydessä vähiin, meidän oli erikseen vaadittava käräjäoikeuden tuomiota paperille pantuna
6. Valitimme hovioikeuteen, josta vihdoin saimme hyväksyttävän päätöksen

On sanottu, että "Ei oikeutta maassa saa, jos ei itse sitä vaadi!" - Ehkä niin. Mutta Jaakko Ilkka eli keskiajalla.

Kesko ja Koff

Joskus aikoinaan ostin 90% päivittäistavaroista K-kaupasta.

Tämän tapauksen myötä olen oppinut, että Keskosta minun ei tarvitse mitään ostaa, eikä Koffin kaljaa juoda.